RNLI geeft opstandige verklaring af over reddingsoperaties door migranten
De RNLI heeft een uitdagende verklaring het definiëren van haar positie als een levensreddende liefdadigheidsinstelling na een stortvloed van misbruik van sociale media. Blijkbaar kreeg de liefdadigheidsinstelling een terugslag nadat een nationale krant kritiek had op haar levensreddende missies, waaronder het helpen van migranten die in gevaar zijn.
“Onze liefdadigheid bestaat om levens te redden op zee. Onze missie is om iedereen te redden, onze redders zijn gedwongen om naar mensen in nood te gaan zonder te oordelen over hoe ze in het water terecht zijn gekomen. Dat doen ze al sinds de oprichting van de RNLI in 1824 en dit zal altijd ons ethos blijven”, aldus de verklaring van de RNLI.
Volgens de Daily Mail “De Royal National Lifeboat Institution – de geregistreerde liefdadigheidsinstelling die velen van ons helpen financieren door middel van donaties, tuinfeesten en collectes – stuurt regelmatig haar schepen naar Franse wateren om migranten binnen te halen.”
"We willen absoluut duidelijk zijn dat we ongelooflijk trots zijn op het humanitaire werk dat onze vrijwillige reddingsbootbemanningen doen om kwetsbare mensen in nood te redden", zegt de RNLI.
De liefdadigheidsorganisatie wijst erop dat: "We zijn geen grenscontrole en, zodra een redding is voltooid, dragen we de verantwoordelijkheden voor slachtoffers over aan de Britse grensmacht en/of de politie."
Het heeft ook gezworen om iedereen die op zee in gevaar is te blijven redden, ondanks bepalingen in ontwerpwetgeving waarvan advocaten zeggen dat ze vrijwilligers kunnen bedreigen met levenslange gevangenisstraf voor het ophalen van asielzoekers, volgens de Financial Times.
Immigratie-experts hebben gewaarschuwd dat clausule 38 van de nationaliteits- en grenzenwet de redding van asielzoekers mogelijk strafbaar stelt als ze geacht worden hun aankomst in het VK te "faciliteren", zegt de Financial Times.
Clausule 38 wijzigt een strafbaar feit op grond van de immigratiewet van 1971 van het helpen van een asielzoeker. De clausule verhoogt de maximumstraf tot levenslange gevangenisstraf, van 14 jaar, en schrapt de woorden "voor winst", die voorheen de vervolging beperkten tot betaalde mensensmokkelaars.
"We zijn een levensreddende liefdadigheidsinstelling en volgens het zeerecht en de Safety of Life at Sea Convention (Solas) zullen onze vrijwillige reddingsbootbemanningen altijd hulp bieden aan mensen die gevaar lopen op zee", zegt de RNLI.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat het nieuwe wetsvoorstel gericht is op 'meedogenloze criminele bendes' en dat organisaties en individuen in staat zullen zijn om mensen in nood op zee te blijven redden.
De Daily Mail zegt dat twee migranten uit de zee zijn gehaald nadat ze dit weekend in het water waren gevallen van hun opblaasbare boot toen ze het Engelse Kanaal overstaken.
Een kustreddingsboot van de RNLI moest te water worden gelaten na berichten dat twee mensen met reddingsvesten in het water waren nadat ze van een opblaasbare boot met stijve romp waren gevallen met ongeveer 20 mensen aan boord.
De vrijwillige bemanning van de Ramsgate-reddingsboot sleepte vervolgens de drijvende rib naar de haven van Ramsgate in Kent, waar officieren van de grenswacht op hen wachtten.
Hoofdafbeelding met dank aan RNLI Ramsgate.
Wat kunnen we nog meer verwachten van de Daily Mail….
Als de immigranten werden teruggebracht naar de veiligheid van hun vrienden en familie in Frankrijk, zou er geen probleem zijn.
Het leven is heilig, dat wil zeggen, het is de hoogste waarde, waaraan alle andere waarden ondergeschikt zijn – Albert Einstein. Goed gedaan RNLI, blijf levens redden op zee en laat de autoriteiten de problemen oplossen als ze veilig op het droge zijn.
Als gepensioneerd ILB-stuurman voor de RNLI, hoewel niet op een van de betrokken stations, moet ik zeggen dat ik niet te water zou gaan om een migrantenboot te assisteren of te slepen. Deze schepen en hun inzittenden zijn zelden in nood. Dit is niet de rol van de RNLI en ik ben het volledig oneens met de stelling van Poole. Het beheer van deze schepen is uitsluitend dat van de Border Force en naar mijn mening moeten al deze schepen en hun inzittenden worden teruggebracht naar hun vertrekpunt.
Er is toch een verschil tussen degenen die hulp nodig hebben die door onvoorziene omstandigheden worden vervolgd en degenen die zichzelf opzettelijk in gevaar brengen in de hoop op economisch gewin door illegale binnenkomst?
Ze moeten door een of meer landen zijn gereisd waar ze asiel hadden kunnen en moeten aanvragen
Zoals gewoonlijk houden de Fransen ons voor dwazen die enorme bedragen van ons nemen om deze handel te voorkomen, terwijl ze de illegalen actief aanmoedigen om het Kanaal over te steken, wetende dat we te zwak zijn om ze rechtstreeks terug te sturen!
Goed gezegd
De RNLI heeft mijn volledige steun, het vragen om de immigratiestatus van een drenkeling is slechts een racistische droom van de Daily Mail.
Bedankt RNLI. Een principieel, ethisch en humaan antwoord om mensen in nood te helpen die onder internationaal recht het recht hebben om op welke manier dan ook asiel aan te vragen in het VK en die geen wetten overtreden. Totdat er veilige en "legale" routes zijn om asiel aan te vragen in het VK (er zijn er momenteel geen), zullen wanhopige mensen wanhopige middelen gebruiken.
Goed gedaan RNLI. Ik zal je werk blijven steunen. Het is verbijsterend hoeveel mensen denken dat mensen deze routes kiezen voor hun vrije tijd in plaats van een wanhopige behoefte om veilig te zijn, hun gezin te voeden, te ontsnappen aan geweld. Iedereen die verdrinkt, is verwoestend.
Goed gezegd RNLI: Laten we hopen dat het volgende waar blijft:
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat het nieuwe wetsvoorstel gericht is op 'meedogenloze criminele bendes' en dat organisaties en individuen in staat zullen zijn om degenen die in gevaar zijn in de zee te blijven redden!
Bedankt, RNLI, voor het hebben van principes. Ik heb je werk nog niet eerder ondersteund, maar dat zal ik nu doen.