Verzekeringsweigeringen op lithium-ionboten

MIJN-Kanga-vuur-Kroatië

Bewerken: dit artikel is bewerkt om het feit weer te geven dat een bedrijfsnaam werd gebruikt in plaats van een generieke naam voor speelgoed (8 juni 22). Dit artikel suggereerde niet dat het genoemde bedrijf verantwoordelijk was voor het genoemde incident.

Lithium-ionbatterijen zijn de afgelopen jaren de oorzaak geweest van en zijn belast met verschillende opmerkelijke scheepsbranden. En nu is er sprake van verzekeringsmaatschappijen die boten weigeren te dekken. Dit is het moment voor booteigenaren om hun beleid te controleren en met hun verzekeringsmakelaars te praten, vooral als ze overwegen om lithium-ion-aangedreven motoren aan te passen.

Door de toegenomen vraag naar slankere, compactere en krachtigere elektronische gadgets en voertuigen met een groter bereik, is er een grotere behoefte aan batterijen met een hogere opslagcapaciteit. Lithium-ionbatterijen zijn het meest gebruikte energieopslagmedium voor consumentenelektronica en elektrische voertuigen, zegt diabatix (makers van thermische engineeringsoftware).

Als zodanig komt lithium-ion in veel batterijen voor, van batterijen die zijn ontworpen voor elektrische voertuigen (EV), tot opladers voor surfplanken en ander speelgoed, en zelfs mobiele telefoons. En elk van deze heeft de afgelopen jaren de schuld gekregen van verwoestende branden.

Zeebranden waarbij gebruik wordt gemaakt van lithium-ion

Meest recent, Geluk Aas zonk na verbranding bijna twee weken op 22 maart. Het verlaten vrachtschip vervoerde zo'n 4,000 voertuigen, waaronder Porsches, Audi's, Lamborghini's en Bentleys.

Rapporten ter plaatse gaven aan dat de brand begon in het laadruim van het schip met een mogelijke bron die werd genoemd als een lithium-ionbatterij van een van de elektrische voertuigen.

Het onderzoek van de Amerikaanse National Transportation Safety Board naar de 75ft Ontwerpfase, een duikboot, die in brand vloog en zonk voor de kust van Californië in 2019, bepaalden dat de brand begon in een middendek waar lithium-ionbatterijen werden opgeladen.

En in 2018, MIJN Kanga vloog in brand terwijl hij voor anker lag in het kustgebied van Dubrovnik, Kroatië. De veiligheidsonderzoek concludeerde dat naar alle waarschijnlijkheid de brandhaard de lithium-ionbatterijen waren die bij elektrische surfplanken waren gebruikt.

Verzekeringsmaatschappij pushback

Met de druk om elektriseer de maritieme industrie, batterijfabrikanten die lithium-ion als de toekomst noemen, en het achteraf inbouwen van elektrische motoren, zorgt het gevaar dat lithium-ionbatterijen kunnen vormen ervoor dat sommige verzekeringsmaatschappijen terugdringen.

Internetcommentaarborden in de hele maritieme industrie dragen verhalen van individuen die dekking werd geweigerd van grote straatnamen, en gevraagd worden akkoord te gaan met clausules die 50 procent van elk verlies accepteren als gevolg van wangedrag van lithium-ionbatterijen. Andere forumleden hebben gezegd dat als het systeem van een eigenaar niet is geüpgraded en geïnstalleerd door een door ABYC gecertificeerde elektricien, claims kunnen volledig worden afgewezen.

"En dit", zegt Mike Wimbridge, MD Pantaenius UK, is een enorme uitdaging voor de recreatievaart, waar "renovatie een sector wordt die gevuld is met enorme aantallen mensen die dingen graag zelf doen."

"Sommige verzekeraars accepteren geen risico met lithiumbatterijen en sommige zijn pragmatisch", zegt Malcolm Stewart, vestigingsmanager van Een plan. "Het beste wat u kunt doen, is met uw makelaar praten en hen laten weten wat u aan het doen bent."

Een toekomst vol lithium-ion

Ben Craig, technisch specialist bij het Maritiem en Kustwacht Agentschap (MCA), zegt dat de algemene consensus is verschoven naar het standpunt dat er is genoeg lithium om de exponentiële groei van elektrische voortstuwing aan te kunnen, vanwege de toenemende exploitatie van minerale afzettingen over de hele wereld. Bovendien maakt de productie-ervaring lithiumbatterijen snel goedkoper.

Maar welke boten en welke reizen volledig elektrisch kunnen worden voortgestuwd, is een genuanceerde vraag. Craig merkt op dat, hoewel het doelwit van een snelladend elektrisch voertuig met een bereik van 500 km en een dicht netwerk van oplaadpunten een redelijke vervanging is voor de auto's van vandaag, het duwen van een bootromp door het water veel energie kost, en commerciële reizen kunnen verdoezelen tot duizenden kilometers over de open oceaan.

"Hier is het conflict", zegt Wimbridge. "De overgang naar alternatieve energiebronnen heeft de meeste mensen betrokken... maar tegelijkertijd bevindt de overgang naar elektrische energie en andere bronnen zich in de prototypefase." En het zijn de prototypes, en verwaterde kopieën van de prototypes, die ook de problemen kunnen veroorzaken.

Kwetsbaarheden in superjachten

Het vuur aan MIJN Kanga vond plaats in september 2018.

De onderzoekers zeiden dat de bemanning wat had meegemaakt problemen met de batterijen van de elektrische surfplanken, met zeewaterlekkage in drie batterijpakketten. De bemanning had gezien dat er bruinachtig water uit de batterijen lekte en had de fabrikanten laten weten dat ze van plan waren deze terug te sturen voor reparatie/vervanging.

"Die boot zou volgens de hoogste normen zijn gebouwd", zegt Wimbridge. “Het was van topklasse, professioneel gerund, gloednieuw, gebouwd volgens klasse en volledig verwoest door een batterij op een stuk speelgoed.

“Grote jachten zijn gebouwd volgens goede normen. Maar eigenaren willen nieuwe jetsurfplanken of gadgets en het jacht wordt daar kwetsbaar voor. Plug-ins zijn niet zo robuust als de specificaties van de fabrikant van het jacht, en dat brengt kwetsbaarheden met zich mee.

'Mensen kopen batterijen en opladers van het merk,' zegt hij, 'de menselijke natuur dicteert dat we vaak goedkoop kopen, maar we hebben allemaal gezien dat telefoonopladers opblazen.

"Deze megajachten zijn kwetsbaar voor chartergasten die aan boord komen en iets aansluiten en vergeten."

"Alle jachten hebben het moeilijk", zegt Simon Done, hoofdingenieur van een superjacht van 85 meter. "Iedereen wil een flightboard of dit, dat en de rest meenemen, maar veel jachten hebben gewoon oude systemen om branden te blussen, zoals water en HyCC, die het gewoon niet doen voor een thermische runaway."

Thermische op hol geslagen wetenschap

Thermal runaway is een onbeheersbare exotherme reactie die kan optreden in een lithium-ionbatterij wanneer deze beschadigd of kortgesloten is, legt uit diabatix.

Lithium-ionbatterijen hebben hun kathode en anode gescheiden door een extreem dunne polyethyleen barrière. Als deze polyethyleen barrière wordt beschadigd, treedt er kortsluiting op, waardoor de materialen in de cel beginnen te ontbinden. Deze ontledingsreacties zijn exotherm, waardoor de temperatuur van de batterij snel stijgt tot het smeltpunt van het metallische lithium, wat een hevige zelfverhitting kettingreactie veroorzaakt.

Tijdens thermische runaway wordt de batterij binnen enkele seconden opgewarmd tot meer dan 600°C. Dit heeft tot gevolg dat de elektrolyten in de cellen uiteenvallen in eenvoudigere, meer ontvlambare moleculen, zoals methaan, ethaan en waterstofgas. De kathode begint ook te ontbinden en zuurstof af te geven. Deze gassen leiden tot druk- en temperatuuropbouw in de batterij en uiteindelijk tot een explosie.

Zoals gemeld in MIN, brandweerlieden aan Geluk Aas, kon geen water gebruiken, omdat traditionele methoden de verbranding van lithium-ionbatterijen niet stoppen. Ze moesten het vuur van buitenaf bestrijden door de constructie van het schip af te koelen, omdat het te gevaarlijk was om aan boord te gaan.

CED-technologieën waarschuwt dat latere herontsteking mogelijk is vanwege aanhoudende giftige, ontvlambare dampen in de lucht. Vuren die ontbranden uit deze sterk gecondenseerde energiebatterijen branden langer en sterker dan niet-elektrische autobranden. Ze zijn veel moeilijker te blussen, hebben meer verstikkende middelen nodig om te blussen en kunnen mogelijk het hele metalen frame van de auto doen smelten.

Done beschrijft thermal runaway als 'geen grap' en zegt dat branden veroorzaakt door lithium-ion specifiek beheer vereisen.

"Een brandslang op volle snelheid zal hem niet eens doven", zegt hij. "Maar deze branden kunnen ontstaan ​​door het opladen van een jetski-batterij of een batterij van een flightboard."

Gebruik van lithium-ion beheren

Done zegt dat dit soort branden te voorkomen zijn. Sondes in elk van de cellen kunnen de temperatuur bewaken en de oplader vertellen dat hij boven een bepaald punt is dat het opladen zal stoppen.

"Veel modernere systemen hebben dit", zegt Done, "maar er zijn genoeg voorbeelden van boten die lithium-ion thermische op hol geslagen branden hebben gehad waar ze ze niet kunnen blussen."

Maar hij gelooft dat lithium-ionbatterijen kunnen worden beheerd.

"Je regelt het terwijl je aan het opladen bent," zegt hij, "en als je dat allemaal verprutst, beheer je het door de juiste opslagruimte te hebben en om het vervolgens te blussen, moet je de juiste brandblusser hebben."

De pakkende titel van de MCA: Elektrische installaties – Richtlijnen voor veilig ontwerp, installatie en gebruik van lithium-ionbatterijen, zorgt voor ontnuchterende lectuur.

En hoewel dit is gericht aan alle reders, scheepsexploitanten, kapiteins en officieren van schepen, scheepsontwerpers en scheepsbouwers, is het de moeite waard om te lezen door elke eigenaar die een retrofit overweegt.

Naast een gedetailleerde uiteenzetting van de voorzorgsmaatregelen die genomen moeten worden rond lithium-ionbatterijen, stelt het dat hoewel een batterijsysteem vele trapsgewijze niveaus van beschermende apparaten zal bevatten, het schip geen operationele procedures mag gebruiken die afhankelijk zijn van deze beschermende apparaten voor een veilige toestand.

Zoals Done zegt: "In wezen zijn lithiumbatterijen van goede kwaliteit met interne temperatuurbewakingssystemen die het opladen buiten het bedrijfsbereik afsnijden, voldoende om brand te voorkomen. Ze kunnen dus op een veilige manier worden gebruikt. Het probleem is dat niet alle lithiumbatterijen deze monitoren hebben, dus waakzaamheid is de sleutel, vooral wanneer ze continu worden opgeladen (wat moet worden vermeden)."

Controleer verzekeringspolissen

Een lid van een internetforum vraagt ​​retorisch waarom sommige verzekeringsmaatschappijen het gebruik van lithium-ion straffen, en zegt dat het antwoord simpel is... de ervaring van verzekeringsmaatschappijen met bootstoringen heeft aangetoond dat lithium-ion verzekeringsclaims veroorzaakt.

Maar zoals Stewart zegt: "Er is een gebrek aan betrouwbare informatie over lithiumbatterijen op boten."

Wimbridge is het ermee eens: “Er zijn niet veel gegevens beschikbaar, maar we weten dat het moeilijk is om elektrische batterijen achteraf in te bouwen. Er zijn veel gesprekken over lithium. De veronderstelling is dat het voor varen hetzelfde is als voor stroom: mensen delen een batterij tussen elektrisch gereedschap. Maar eigenaren moeten met hun verzekeringsmaatschappij praten, want zo eenvoudig is het niet. Waar de verzekeringsmarkt nog instabiel is (stormen in 2017, Covid, Brexit en Oekraïne) hun acceptatiecriteria zijn misschien gemakkelijker om 'nee' tegen te zeggen dan door de rompslomp te gaan.

“En ook al zegt de verzekeraar 'ja', dan moet het professioneel en afgetekend worden. Veel polissen van verzekeraars bevatten clausules die stellen dat de dekking ongeldig kan worden verklaard als klanten zonder hun medeweten/toestemming een lithiummotor retrofitten.

“Je kunt het je verzekeraars nooit genoeg vertellen”, zegt Wimbridge. “Als je denkt 'moet ik, moet ik dit niet zeggen', dan is het antwoord altijd 'ja'. Je speelt letterlijk met vuur.”

Geen van de fabrikanten van lithium-ionbatterijen die werden benaderd voor commentaar, reageerden.

Spotlight-baan

Sociale media en administratie

Kingsbridge (Devon)

Wills Marine is op zoek naar een enthousiast en getalenteerd individu om het groeiende verkoop- en marketingteam te ondersteunen. Deze fulltime rol omvat het ondersteunen van Wills Marine bij het realiseren van zijn marketingstrategie via alle kanalen, waaronder online, sociale media, communicatie, SEO en data-analyse.

Volledige functieomschrijving »

10 reacties op “Verzekeringsweigering op lithium-ion boten”

  1. Klaus Lehman zegt:

    Gebruik AQAFORCE-batterijen en aandrijflijnen.
    Ze hebben een verzekeringsgoedkeuring gekregen van Pantaenius.

  2. ROY STAUNTON zegt:

    Dit LIJKT een typische verzekeringshype om de premies voor bootverzekeringen te verhogen.
    Er wordt GEEN melding gemaakt of vergeleken met de aanzienlijk hogere risico's van brand door dieselbrandstof op schepen, die een orde of grootte hoger zijn dan lithiumbatterijen.
    Er wordt geen melding gemaakt van bestaande normen die zijn probleem al aanpakken, inclusief VN-normen.
    Er wordt GEEN melding gemaakt van risico's (welke risico's?() van batterijen van mobiele telefoons, van de dichtste lithiumbatterijen...?
    Als MIN een onderwerp aan de orde stelt, kunnen we dan op zijn minst wat geïnformeerd commentaar hebben, niet een paar citaten, herbestemde afbeeldingen en algemene opmerkingen die passen bij een sponsorende verzekeringsmaatschappij..?

  3. Dave Ross zegt:

    Dit artikel gaat in op 3 verschillende onderwerpen 1) Ombouw naar elektrische aandrijving. 2) Het vervangen van de huisbank op een dieselaangedreven zeilboot en 3) Het meenemen van elektrisch speelgoed aan boord. Dit zijn heel verschillende situaties.

    In dit artikel wordt geen onderscheid gemaakt tussen lithium-ion- en lithiumijzerfosfaattechnologieën.

    Imo dit artikel veroorzaakt meer verwarring in plaats van iets te verduidelijken.

  4. Tim Evans zegt:

    Dit is een verschrikkelijk artikel. Je maakt geen onderscheid tussen chemie. LifePO4-chemie is geschikt voor huishoudelijk gebruik van batterijen op boten. Elke andere lithiumchemie is dat niet. Het is misleidend en eenvoudigweg onwetend om al deze chemie samen te voegen en er geen onderscheid tussen te maken. Hoeveel lifePO4-batterijbranden zijn er op boten geweest? Hoeveel andere branden in lithium-chemiebatterijen hebben zich voorgedaan op boten? Maak het onderscheid. De verzekeringssector is ongeschoold in het onderwerp en gooit gewoon alle lithiumbatterijen bij elkaar. Geen wonder dat ze door de jachtconsument worden veracht. Uw artikel is slecht onderzocht en heeft geen enkele hulp. Er is beweging in de jachten om prismatische lifePO4-batterijtechnologie te gebruiken. Dit lijkt niet op de batterijen die worden gebruikt voor aandrijfkracht in elektrische surfplanken of ander superjachtspeelgoed.

  5. David Trewern zegt:

    In dit artikel worden Fliteboards bij naam genoemd, wat suggereert dat er brandgevaar bestaat bij onze producten. Ja, Fliteboards zijn nu een van de meest populaire speelgoed om op een jacht te hebben, en een van de redenen hiervoor is de kwaliteit van onze producten. Fliteboard biedt aantoonbaar de veiligste batterij in zijn soort op de markt, met veel batterijveiligheidsfuncties, waaronder faseovergangsmateriaal om thermische runaway te beperken of te voorkomen. We hebben nu meer dan 10,000 Fliteboard-batterijen verzonden en er is nog nooit een brand of ander veiligheidsprobleem gemeld door een van onze klanten. Ik kan niet spreken voor ander maritiem speelgoed en alle producten met lithiumbatterijen, inclusief mobiele telefoons, moeten zorgvuldig worden behandeld. Het associëren van Fliteboard met brandproblemen is echter misleidend en lasterlijk en moet worden gecorrigeerd. Als u meer informatie wilt over onze batterijen en producten, neem dan contact met ons op in plaats van aannames te doen.

  6. Edward zegt:

    De opmerking van Tim Evans is overweldigend correct.

    Dit is een oneerlijk breed artikel met heel weinig kennis erachter als het gaat om wat er daadwerkelijk wordt besproken en wat watersporters eigenlijk overwegen.

    Deze branden zijn het gevolg van slechte, beschadigde of goedkope lithium-kobalt-, lithiumpolymeer- of lithiumtitanaatbatterijen, die geen enkele verstandige booteigenaar zou overwegen voor een huissysteem.

    Deze branden vloeien voort uit (met uitzondering van de brand in het vrachtschip, maar er is letterlijk geen bewijs om te suggereren dat de brand in het vrachtschip werd veroorzaakt door defecte lithiumbatterijen - maar ze hebben zeker bijgedragen aan de brand toen de brand eenmaal was gegroeid) consumentenelektronica met een lage waarde speelgoedbatterijen die mishandeld, goedkoop of beschadigd waren en last hadden van een thermische runaway. Geen enkele booteigenaar overweegt dit voor zijn huissysteem. Booteigenaren overwegen echter lithium-ijzerfosfaatbatterijen voor installatie, omdat ze veel langer meegaan dan loodzuurbatterijen, veel lichter zijn en diepere en superieure prestatiewaarden geven.

    Het schrijven van dit stuk schaadt onvermijdelijk de beweging weg van verouderde loodzuurbatterijen, hetzij omdat het begrip van lithium niet diep genoeg is, of omdat een verzekeringsmaatschappij kan profiteren van dit gebrek aan begrip.

  7. Chris zegt:

    Dit is gewoon totaal misleidend en FOUT:
    Felicity Ace Cargo Ship - Er was geen enkel bewijs dat het werd veroorzaakt door elektrische auto's, alleen dat er een mix van benzine en elektrische auto's werd vervoerd, zeker als het eenmaal brandde, verbrandden ook de batterijen, maar dat gold ook voor de benzine in alle GAS-auto's.
    Conception Dive Boat - Mogelijk veroorzaakt door het opladen van batterijen (waarschijnlijk zijn dit duiklampbatterijen, raad ik aan)
    MY Kanga – Elektrische surfplanken genoemd als mogelijke oorzaak

    Dus, van ALLE voorbeelden in dit verhaal, worden de branden mogelijk veroorzaakt door draagbare apparaten met lithiumbatterijen. Dit zijn NIET de veiligere lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4)-batterijen die nu worden geïnstalleerd als vervanging voor AGM. Uw mobiele telefoon loopt meer risico om brand te veroorzaken dan een huisbatterijbank van LiFePO4, maar ik zie nooit berichten over het verbieden van mobiele telefoons van uw boot.

  8. Michael Pavluk-Frankentek jachtbeveiliging.com zegt:

    Bij het lezen van dit artikel, risicobeoordelingen en adviezen, plaatst elke locatie de bewaking van de temperatuur als een sleutelfactor bij het voorkomen van thermische runaway die tot brand leidt, maar een bewakingssysteem dat tijdens de preventiefase wordt gebruikt om de eerste "off-gas"-gebeurtenis van dampen van elektrolyt-oplosmiddel kunnen 5-15 minuten voorafgaand aan de temperatuurstijging van de batterijcel voorkomen dat deze oververhit raakt. De eerste detectie van het afgas biedt de mogelijkheid om thermische uitschakeling te voorkomen en het BMS te waarschuwen voor de aanwezigheid van dat afgas, zodat de stroom kan worden geïsoleerd en de HVAC kan worden verhoogd om de temperatuur te verlagen. Traditionele H2-, CO- of LEL PPM-detectoren werken te laat na thermische uitschakeling om een ​​adequate waarschuwingstijd te geven. En zeker een thermische camera op een groot gebied richten is ook geen antwoord. Er zijn actieve PPM per seconde afgasbewakingssystemen beschikbaar, maar verzekeringsmaatschappijen en Flag/Class moeten mogelijk tijdelijk producten accepteren die momenteel niet zijn gecertificeerd voor gebruik op zee.

  9. Johannes Warnes zegt:

    Dit artikel is zo fout. De auteur schreef dit duidelijk voordat hij zich realiseerde dat er een verschil was tussen lithium-ionbatterijen (telefoons, speelgoed, laptops, enz.) En lithiumfosfaatbatterijen die doorgaans in boothuisbanken worden gebruikt. Echt vervelend dat ik ruzie moest maken met een verzekeringsmaatschappij over het verschil. Ze begrijpen het ook niet. idioten.

  10. Lennard @Galvani boten zegt:

    Daarom gebruiken wij bij Galvani-boten alleen LiFePO4-technologie. Deze 'lithium-ijzerfosfaat'-batterijen zijn chemisch veel stabieler in vergelijking met lithium-ion en onbrandbaar. Zie: https://www.galvaniboats.nl/en/our-batteries.