The US coast guard gets 150 hoax calls a year
Elk jaar beantwoordt de Amerikaanse kustwacht meer dan 16,000 noodoproepen, maar ongeveer 150 van die oproepen zijn fraude. Die hoaxes kunnen de kustwacht waardevolle middelen ontnemen en bemanningen uit positie brengen wanneer iemand die echt in nood verkeert, hulp nodig heeft. Nu zoekt de kustwacht naar forensische technologie voor hulp. Scott Simon van NPR praat met de afdelingschef Al Arsenault van de Amerikaanse kustwacht voor een update.
Hoe zijn deze frauduleuze oproepen zo gevaarlijk?
Het ontneemt waardevolle middelen van de kustwacht die kunnen worden gebruikt voor echte zoek- en reddingszaken. En een van de belangrijkste dingen is dat onze mensen een aanzienlijk risico lopen.
Hoe zou spraakprofilering helpen?
Hier bij het Coast Guard Research & Development Center hebben we naar verschillende technologieën gekeken. Dat hebben we – we werken samen met de Carnegie Mellon University. Ze hebben ons echt geholpen om te bepalen of het dezelfde beller is die deze telefoontjes pleegt en geven ons dan wat informatie om te proberen deze mensen op te sporen.
Wat voor informatie kan het u geven?
Wat het forensisch onderzoek betreft, kan het Carnegie Mellon-team ons de leeftijd van de persoon, het gewicht, de lengte en het land van herkomst vertellen. En ze kunnen ons ook wat informatie geven over de omgeving van waaruit werd gebeld. Is er bijvoorbeeld veel beton in de omgeving? Zijn er veel ramen? Ze kunnen ons dus veel informatie geven.
Mercy, zo'n gebied kan in Oregon zijn of in Maine. Hoe weet je het verschil?
Precies. De andere hulpmiddelen die we gebruiken naast de forensische spraaktechnologie, is een richtingsbepaling, die ons de richting kan geven waar de oproepen vandaan komen. We gebruiken ook enkele analysetools voor sociale media, omdat we op basis van jarenlange ervaring hebben ontdekt dat deze bellers graag opscheppen op sociale media. Dus misschien willen ze een reactie van de kustwacht zien - of het nu een schip, een boot of een vliegtuig is - en foto's online plaatsen.
Dit klinkt als een vreselijk naïeve vraag, maar het is duidelijk dat sommige stemmen vrij gemakkelijk te imiteren zijn. Kan stemforensisch onderzoek ook voor de gek gehouden worden?
Het is een stuk moeilijker. In principe werkt de luchtpijp van iedereen anders dan die van iemand anders. Dus ook al proberen ze te imiteren, hun luchtpijp reageert anders als ze echt praten. Soms zijn deze mensen bijvoorbeeld op verschillende niveaus van dronkenschap. En we kunnen de oproepen naar dezelfde persoon lokaliseren, hoewel, weet je, als ik naar hem luisterde, zou ik zeggen dat het onmogelijk dezelfde persoon is.
Ik moet je zeggen, ik ben onder de indruk van wat je zegt dat de forensische technologie kan doen en ook een beetje geïntimideerd.
Ja. En, weet je, dit - het forensische stuk, het is een onderdeel van het opbouwen van een dossier, een beetje raar om DNA als bewijs te gebruiken, enkele jaren geleden in de rechtbank. Op dit moment gebruiken we dat als een onderdeel van het bewijspakket, maar het wordt steeds betrouwbaarder naarmate de tijd verstrijkt.
Verhaal van US Scuttlebutt
