Stanford beoordeelt rol in omkopingsplan

Toen de FBI en de federale aanklagers een grootschalig omkopingsplan ontdekten om studenten als gerekruteerde atleten toegelaten te krijgen tot elite-universiteiten en hen te helpen vals te spelen bij toelatingsexamens voor de universiteit om toegelaten te worden, onthulde het de mate waarin mensen zichzelf proberen te helpen.

Naast de ouders die voor hun kinderen toegang wilden tot de vooraanstaande universiteiten in de VS, en buiten het systeem van toelatingstests waarbij mensen zichzelf verrijkten door vals te spelen, waren het de lagere sportprogramma's die werden blootgelegd vanwege het gebrek aan toezicht.

Toen het complot werd ontdekt, legden universiteiten snel de schuld bij degenen die betrokken waren bij de aanklacht, maar het was het gebrek aan toezicht dat coaches en beheerders van atletiekafdelingen de kans bood om te profiteren.

In het geval van Stanford University, waar hoofdzeilcoach John Vandemoer fondsen bleek te accepteren voor zijn programma in ruil voor het toelaten van kandidaten met vervalste zeilreferenties, had hij van 11 jaar op zijn positie geleerd hoe hij een dergelijk plan moest uitvoeren.

Stanford is de leidende universiteit op het gebied van atletiek en ik vermoed dat John deel wilde uitmaken van dat gesprek. Geen fout daar, maar om succesvol te zijn in het zeilen op de universiteit, moet je geld en schoolondersteuning hebben. De top zeilteams hebben coaches, trainers, docenten, faciliteiten, etc. Deze helpen niet alleen het team, maar ze helpen ook bij het werven van het volgende team.

Maar John opereerde met een aanzienlijk geografisch nadeel, aangezien de beste concurrentie langs de oostkust van de VS was. Zijn atleten reisden veel. Bovendien heeft Stanford het kwartsysteem, wat betekent dat het team studeert voor finales tijdens Spring Nationals, terwijl semesterscholen uitsluitend op competitie waren gericht.

Er moesten grote redenen zijn om de beste zeilers aan te trekken, en aangezien de universiteit hem meer toelatingstijden gaf dan hij gewoonlijk gebruikte, probeerde hij het programma te verbeteren door ze te verkopen. Stanford-kandidaten konden zeilvaardigheden presenteren die ze niet hadden, en het programma kon sommen geld ontvangen, naar verluidt zescijferige aanbetalingen, die niet in twijfel werden getrokken.

Er werd om commentaar gevraagd van Stanford University met betrekking tot toezicht, maar ze weigerden, in plaats daarvan doorverwezen naar: deze link. Echter, een verklaring van Marc Tessier-Lavigne (President) en Persis Drell (Provost) op 21 maart geeft weer hoe de school nu haar rol in deze regeling beoordeelt:

We schrijven om onze gemeenschap een verdere update te geven over de stappen die Stanford onderneemt om te reageren op de recente regeling voor toelatingsfraude, in navolging van onze eerdere communicatie.

We weten dat deze episode het vertrouwen van veel Amerikanen in het toelatingsproces van de universiteit heeft geschaad en veel vragen heeft opgeroepen van de Stanford-gemeenschap. We zijn vastbesloten om bij Stanford de juiste stappen te nemen om de integriteit van ons proces te waarborgen en te werken aan het herstel van dat vertrouwen.

Om de feiten samen te vatten, weten we op dit moment het volgende:

• Onze voormalige hoofdzeilcoach heeft erkend dat hij financiële bijdragen aan het zeilprogramma heeft ontvangen in ruil voor het geven van een atletisch advies voor twee toekomstige studenten. Het dienstverband van de coach bij Stanford werd beëindigd en hij pleitte schuldig aan een federale aanklacht wegens samenzwering van afpersing. Geen van beide aspirant-studenten voltooide het toelatingsproces aan Stanford en als gevolg daarvan werden er geen studenten toegelaten tot Stanford met een ongepaste aanbeveling van de coach.

• Tot op heden hebben we een huidige student geïdentificeerd die betrokken is bij een bijdrage aan Stanford van de stichting die betrokken is bij het onderzoek van de overheid. De bijdrage werd enkele maanden nadat de student was toegelaten tot Stanford betaald. De student had geen aanbeveling van de voormalige zeilcoach of een andere coach, en heeft op geen enkel moment een band gehad met het Stanford-zeilprogramma of een ander atletisch team van Stanford. We blijven werken om de omstandigheden rond deze student te verifiëren en zullen de nodige maatregelen nemen.

• We werken eraan om op basis van de momenteel beschikbare informatie te bevestigen of iemand anders die betrokken is bij de zaak van de overheid, verband houdt met een student aan Stanford. Op dit moment zijn we ons niet bewust van anderen. Als de universiteit echter op enig moment ontdekt dat een ouder of student informatie heeft vervalst als onderdeel van een aanvraag bij Stanford, zal de universiteit dit onderzoeken. Zoals al lang onze gewoonte is, trekken we de toelating van een student tot Stanford in als we vaststellen dat de student valse informatie heeft ingediend.

Sinds de toelatingsfraude vorige week aan het licht kwam, hebben we gewerkt aan het aanpakken van de duidelijke problemen die het heeft blootgelegd, en aan het zoeken naar aanvullende problemen die we moeten aanpakken.

Vandaag willen we twee dingen delen: ten eerste, de stappen die we nemen met betrekking tot ons beleid en onze protocollen in het algemeen; en ten tweede, de stappen die we specifiek nemen met betrekking tot de aanvragerspool voor toelating tot de herfst 2019-undergraduate, die hun beslissingen aan het einde van deze maand zullen ontvangen.

Ten eerste met betrekking tot de stappen die we nemen met betrekking tot beleid en protocollen in het algemeen:

• We bereiden een uitgebreide externe evaluatie voor van de procedures die we volgen bij het geven van een aanbeveling van de Atletiekafdeling voor het toelatingsproces, evenals de procedures rond het accepteren van geschenken voor sportprogramma's, om ervoor te zorgen dat we sterke controles hebben en kunnen geruststellen onze bestanddelen van de integriteit van onze processen. Mochten we ons bewust worden van verdere ongepastheden in het proces, dan zal deze beoordeling er ook voor zorgen dat we passende maatregelen nemen in die gevallen.

• Stanford Athletics heeft een nieuw protocol ingevoerd waarin een lid van de uitvoerende leiding van de afdeling Atletiek die verantwoordelijk is voor elk van de 36 mannen- en vrouwensporten van Stanford, de atletische geloofsbrieven van alle rekruten die door een coach worden voorgesteld, zal beoordelen en bevestigen. een atletisch advies ontvangen. Dit zorgt voor een tweede, hogere verificatie van de atletische geloofsbrieven van aangeworven student-atleten voordat die informatie wordt gedeeld met het toelatingsbureau, om te worden beschouwd als een factor in een uitgebreide beoordeling van de kwalificaties van elke student voor toelating tot Stanford.

• Zoals eerder aangekondigd, hebben we de atletische geloofsbrieven, voorafgaand aan de toelating, al bevestigd van alle leden van onze zeilteams die een atletische aanbeveling hebben ontvangen tijdens het toelatingsproces, daterend uit 2011.

• De universiteit werkt aan het bepalen van het juiste proces voor de verdeling van de fondsen die zijn gedoneerd aan het zeilprogramma van de stichting die betrokken is bij het onderzoek van de overheid. We hebben over het proces gecommuniceerd met het kantoor van de procureur-generaal van Californië, dat verantwoordelijk is voor het toezicht op stichtingen.

Ten tweede nemen we specifieke stappen met betrekking tot de kandidatenpool voor toelating tot de herfst 2019-undergraduate, om alle aanvragers te verzekeren dat het proces goed is verlopen en hen de uitgebreide aandacht heeft gegeven die ze verdienen. Onze stappen omvatten:

• We beoordelen elke Stanford-sollicitant die betrokken is geweest bij het wervingsproces voor atletiek om hun legitieme atletische referenties te bevestigen. We werken eraan om ervoor te zorgen dat niemand met vervalste atletische referenties wordt toegelaten tot Stanford, en tot op heden hebben we geen bewijs van een dergelijke persoon in de kandidatenpool van dit jaar.

• We hebben geverifieerd dat Stanford geen andere bijdragen heeft ontvangen dan de reeds gerapporteerde bijdragen van de stichting die betrokken is bij het onderzoek van de overheid. Hierdoor is niemand in de kandidatenpool van dit jaar gekoppeld aan een bijdrage van die stichting.

• We zullen toegelaten studenten blijven benadrukken dat als iets in hun sollicitatiemateriaal frauduleus blijkt te zijn, hun toelating tot de universiteit kan worden ingetrokken.

• Ten slotte, niet gerelateerd aan het fraudeplan: omdat een toelatingsbeambte van Stanford deze winter werd gearresteerd op basis van afzonderlijke strafrechtelijke aanklachten die niets te maken hadden met zijn Stanford-werk, hebben we een verder beoordelingsproces ingevoerd. Aanvragen die aan deze toelatingsfunctionaris zijn toegewezen, hebben een aanvullende beoordeling ondergaan om er zeker van te zijn dat zijn beoordelingen correct waren.

Stanford heeft hoge verwachtingen van de integriteit en het persoonlijke gedrag van iedereen in onze gemeenschap. We blijven kijken welke aanvullende stappen nodig zijn om ervoor te zorgen dat ons beleid volledig beantwoordt aan onze idealen. We zetten ons er met name in om ervoor te zorgen dat financiële bijdragen aan Stanford goed worden gecontroleerd, en om ervoor te zorgen dat donoren nooit de indruk krijgen dat een plaats op Stanford kan worden gekocht.

We zijn nauw betrokken bij dit belangrijke werk en we zullen u op de hoogte blijven houden.

Verhaal van Craig Leweck, scuttlebutt